不义之财沾不得

　　一天上午，驻陕某干部王某准备上街为妻子购买摩托车。王某刚走出家属院，一名30岁左右的男子，骑来一辆崭新的摩托车停在他前面，问道“这位大哥想买车吗？我这辆刚买来的摩托车，因女朋友吹了，现在想卖掉，你买不买？”王某听后便问对方要多少钱？对方说2000元。王某心想，送上门的便宜为何不沾，花钱买便宜货又不犯法。于是经过一番讨价还价，最后双方以1500元成交。王某骑着用低价买来的崭新的木兰摩托车回到了家，妻子见到后甭提有多高兴。然而，事过不久，王某家中突然来了两位公安人员。原来卖车人是一名盗窃犯，卖给王某的摩托车是赃物，要依法追回返还失主。王某声称自己是“善意取得”，但公安人员不予认可，最终王某只得咽下贪图便宜的苦果，花1500元买了个教训。

　　【法理解析】

　　俗话说“便宜莫沾”，这并不是说人们在正常的消费购物时不能讨价还价，二是提醒大家对那些意外的“便宜”要三思而后行，因为这种“便宜”的背后，往往有你意想不到的圈套或陷阱。

　　在本案中，王某如果是从正规市场买的摩托车，则属于合法所得，而王某是从小偷手里“购买”的摩托车，并不是通过拍卖或者具有合法经营资格的经营者购得该动产的，法律当然不保护王某与小偷的这种“买卖关系”，因此王某即使花了钱也不能取得物的所有权，王某的损失只能找小偷追偿。

　　王某提出的“善意取得”的理由能否成立？所谓善意取得，是指无权处分他人动产的占有人，非法将其占有的财产转让给第三人，如果买受人(即第三人)在取得该动产时出于善意，即依法取得该动产的所有权，原动产所有人不得要求让人返还，而只能请求转让赔偿损失。这里所说的善意，是指受让人误信财产的让与人为财产的所有人。善意取得的构成一般具备以下几个条件：(一)转让方对转让的财产没有处分权。如果转让方对转让的财产具有处分权，那么受让方取得受让财产的所有权或他物权，所依据的不是善意取得制度，是合法有效的法律行为。(二)在受让时不知道或者不应当知道转让人无处分权，即受让人取得财产时须为善意。善意就是不知情，指非因重大过失而不知让与人无让与的权利。受让人必须在让与人交付财产时为善意。(三)以合理的价格为有偿转让。如果是无偿的转让，不适用善意取得。至于价格是否合理，通产要根据交易习惯来判断。(四)转让的财产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。它是指受让人已实际取得了财产的占有。如何判断受让人已实际取得了财产占有，根据转让的财产是动产或不动产区别对待。如果转让的是不动产，则依照法律规定应当登记；如果转让的是动产，则已经交付。(五)转让合同有效。如果受让人具备了以上条件，则可以取得不动产或者动产的所有权，原所有权人无权要求受让人返还，只能向无处分权人请求赔偿损失。我国法律严格禁止销售和购买赃物，即使买主购买时出于善意也不能取得对该物的所有权。因此，在司法实践中，对于被盗、被抢的财物或遗失物等，原则上受让人不能适用善意所得，所有权人可以行使追及权，即将被盗、被抢的财物或遗失物等追回。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部《关于没收和处理赃款和赃物若干问题的暂行规定》，在办案中已经查明被犯罪分子卖掉的赃物，应当酌情追缴。对买主确实不知是赃物，而又找到失主了的，应按由罪犯卖家将原物赎回，退还原主或者按价赔偿损失；如果罪犯确实无力回赎或赔偿损失，可以根据买主与失主双方的具体情况妥善处理。综观本案，王某关于“善意取得”的理由不能成立，他只能为自己贪图便宜的行为付出代价。